Forschung
Der globale Storage-Markt wird bis 2031 83,67 Milliarden US-Dollar erreichen, doch keine Plattform hat den Code für eine einheitliche Marktplatz-Infrastruktur geknackt. Diese Analyse untersucht die aktuelle Landschaft und warum bestehende Lösungen unzureichend sind.
Die Chance verstehen
"An $83.67B market by 2031, yet no platform has cracked unified marketplace infrastructure. Why does fragmentation persist?"
Trotz der Betreuung von 33.000 Einrichtungen haben selbst die größten Plattformen nicht das nahtlose, einheitliche Erlebnis geschaffen, das erfolgreiche Marktplatz-Unternehmen definiert. Die Chance für echte Konsolidierung bleibt offen.
Aktuelle Plattformen glänzen bei der Verbraucherentdeckung oder der Anlagenverwaltung, aber selten bei beidem. Der gewinnende Ansatz wird diese Funktionen in ein kohärentes System integrieren, in dem Marktplatz und Betrieb als eine einzige Plattform funktionieren.
Google Ads mit durchschnittlich über 50 £ pro Lead und Marktplatz-Provisionen von fast 3 % signalisieren den Appetit der Betreiber auf effizientere Modelle. Plattformen, die Akquisitionskosten senken und gleichzeitig den Betrieb verbessern, werden schnell angenommen.
Keine einzelne Plattform verbindet Selfstorage, Gepäckaufbewahrung und Geschäftsspeicher über Großbritannien, Europa und die USA hinweg. Dies stellt die größte strukturelle Chance dar - den ersten wirklich globalen, vertikalen Storage-Marktplatz aufzubauen.
Eine schnell wachsende Branche mit Infrastruktur, die nicht mitgehalten hat.
Storage boomt. Der globale Markt wird bis 2031 83,67 Milliarden Dollar erreichen und jährlich um 5,4 % wachsen. Doch die Plattformen, die Verbraucher mit Einrichtungen verbinden, bleiben überraschend einfach. Kunden besuchen mehrere Websites, um Optionen zu vergleichen. Betreiber verwalten separate Systeme für Entdeckung, Buchungen und Betrieb. Die Infrastruktur fühlt sich veraltet an, als wäre sie in 2010 steckengeblieben.
Dies ist kein Nachfrageproblem. Es ist ein Ausführungsproblem. Aktuelle Plattformen machen eine Sache gut (entweder Verbraucherentdeckung oder Anlagenverwaltung), kämpfen aber damit, beides zu integrieren. Der gewinnende Ansatz kombiniert Marktplatz-Entdeckung mit operativen Tools und beseitigt Reibung für beide Seiten.
Diese Analyse untersucht, was funktioniert, was fehlt und wo die größten Chancen für die nächste Generation der Storage-Infrastruktur liegen.
Das Konsolidierungsspiel
Storable hat durch aggressive Übernahmen das größte Ökosystem im Bereich aufgebaut. Das Unternehmen betreut weltweit über 33.000 Selfstorage-Einrichtungen mit einem Portfolio, das SpareFoot (2018 übernommen), SiteLink-Anlagenverwaltungssoftware und CallPotential-Lead-Management-Plattform (2023 übernommen) umfasst. Die jüngste Expansion in die Verwaltung von Yachthäfen, Wohnmobilen und Campingplätzen signalisiert Ambitionen über traditionelles Storage hinaus.
Mit 863 Mitarbeitern und 26 % Mitarbeiterwachstum repräsentiert Storable das Konsolidierungsmodell, von dem viele erwarteten, dass es die Branche dominieren würde. Einige Betreiber berichten, dass 38-40 % der jährlichen Vermietungen von SpareFoot stammen, was eine echte Marktplatz-Traktion demonstriert. Die jüngste KI-Innovation des Unternehmens - 'Agent Assist', im Juli 2025 gestartet - adressiert die Kundenbindung mit automatisierter 24/7-Mieterkommunikation.
Britischer Marktplatz mit Verzeichnisansatz
Explorage positioniert sich als 'der führende Storage-Marktplatz Großbritanniens' mit einem Größenempfehlungstool und kostenlosem Betreiber-Eintragungsmodell. Die Plattform funktioniert hauptsächlich als Verzeichnis mit optionalen kostenpflichtigen Funktionen wie Video-Einträgen.
Der Service fehlt integriertes Buchungsmanagement, dynamische Preisgestaltung oder Echtzeit-Verfügbarkeitssynchronisierung. Ohne überzeugende Betreiber-Tools über grundlegende Einträge hinaus oder tiefe Verbraucher-Netzwerkeffekte repräsentiert die Plattform das in der Branche übliche Verzeichnismodell - auf Entdeckung fokussiert, aber operativ getrennt.
Peer-to-Peer-Marktplatz expandiert zu Einrichtungen
Neighbor hat das Peer-to-Peer-Storage-Modell pioniert und Hausbesitzer mit freiem Platz mit Mietern verbunden. Mit 73,2 Millionen Dollar Gesamtfinanzierung hat das Unternehmen die Rentabilität alternativer Marktplatzmodelle über traditionelle Anlagenaggregation hinaus demonstriert.
Die jüngste strategische Ausrichtung zeigt Partnerschaften mit Anlagenverwaltungsplattformen wie Cubby Storage, was auf einen Hybridansatz hindeutet. Diese Entwicklung zeigt, dass die Kombination von Peer-to-Peer-Inventar mit professionellen Einrichtungen den besten Weg zu Marktplatz-Skalierung und Qualitätskonsistenz bieten kann.
Das Storage-Marktplatz-Problem ist nicht gelöst, weil bestehende Plattformen gemeinsame strukturelle Grenzen teilen.
Die meisten Marktplätze priorisieren Suche und Entdeckung, überlassen aber die operative Verwaltung separaten Software-Anbietern. Ohne Echtzeit-Synchronisierung zeigen Einträge bereits vermietete Einheiten. Betreiber aktualisieren Preise in Verwaltungssystemen, vergessen aber Marktplatz-Einträge. Kunden reservieren bestimmte Einheiten, nur um bei der Ankunft andere Optionen zu finden.
Wenige Plattformen aggregieren Gepäckaufbewahrung, Selfstorage, Geschäftsspeicher und Microstorage. Verbraucher müssen mehrere Websites besuchen, um Optionen zu vergleichen. Betreiber, die mehrere Storage-Typen verwalten, benötigen separate Marktplatz-Konten, was operative Komplexität schafft.
Ohne integrierte operative Tools betrachten Betreiber Marktplätze als optionale Akquisitionskanäle, nicht als Kerninfrastruktur. Die Akzeptanz bleibt oberflächlich, weil Marktplatz-Einträge manuelle Updates erfordern, keine operativen Effizienzgewinne bieten und unklaren ROI bei provisionsbasierter Preisgestaltung bieten.
Keine bietet eingebettete Versicherung, integrierte Zahlungsströme oder dynamische Preisgestaltung im großen Maßstab. Diese erfordern tiefe Technologieintegration, mit der separate Plattformen zu kämpfen haben. Betreiber müssen Drittanbieterdienste zusammenbasteln, was Komplexität erhöht und Margen reduziert.
Provisionsbasierte Modelle schaffen Reibung. Betreiber zahlen für jede Transaktion, haben aber keine Transparenz über Lead-Qualität oder langfristigen Kunden-Lifetime-Value. Wenn Akquisitionskosten den Retentionswert übersteigen, reduzieren Betreiber Marktplatz-Investitionen.
Jeder Markt hat seinen eigenen dominanten Akteur: SpareFoot in den USA, Explorage in Großbritannien, regionale Akteure in Europa und Asien-Pazifik. Es gibt kein einheitliches globales Netzwerk, was Betreiberreichweite und Verbraucherauswahl einschränkt. Multi-Markt-Betreiber müssen separate Plattformbeziehungen in jedem Land verwalten.
Anstatt Legacy-Systeme zu patchen, bauen wir von Grund auf einheitliche Infrastruktur auf.
Bestehende Marktplätze funktionieren als Lead-Kanäle. Betreiber verwalten Inventar, Preise und Betrieb separat, was veraltete Einträge und Koordinationsprobleme verursacht.
Echte Marktplatz-Betriebs-Integration beseitigt die Trennung zwischen Einträgen und tatsächlicher Anlagenverwaltung.
Verbraucher navigieren auf mehreren Plattformen für verschiedene Storage-Typen. Betreiber benötigen separate Konten für jede angebotene Vertikale.
Einheitliche Entdeckung über alle Storage-Kategorien hinweg schafft bessere Übereinstimmungen und stärkere Netzwerkeffekte.
Betreiber stehen vor hohen Kundenakquisitionskosten mit begrenzter Transparenz. Traditionelle Marktplatzgebühren steigen weiter, während die Servicequalität sinkt.
Betreiberorientierte Ökonomie, die Anreize ausrichtet. Tools, die den Betrieb verbessern, nicht nur Provisionen erfassen.
Regionale Fragmentierung begrenzt die Reichweite. Multi-Markt-Betreiber jonglieren mit separaten Plattformen in jedem Land, das sie bedienen.
Grenzüberschreitende Infrastruktur, die vom ersten Tag an für globale Betreiber gebaut wurde, ohne lokale Marktbedürfnisse zu kompromittieren.
Schließen Sie sich zukunftsorientierten Betreibern an, die die Zukunft der Storage-Infrastruktur aufbauen.
Drei konvergierende Trends machen das Fragmentierungsproblem zunehmend dringend.
Größere Akteure benötigen einheitliche Plattformen
Große Anlagenübernahmen demonstrieren Branchenreife. Extra Space Storage hat Life Storage übernommen (April 2023). Public Storage hat Simply Self Storage für 2,2 Milliarden Dollar übernommen (Juli 2023). Drittanbieter-Verwaltungsplattformen expandieren schnell: CubeSmart verwaltet jetzt 863 Geschäfte, Extra Space hat 2025 über 300 Geschäfte hinzugefügt.
Diese Konsolidierung ändert Plattformanforderungen. Regionale Betreiber mit 5-10 Einrichtungen akzeptieren fragmentierte Systeme. Nationale Betreiber mit 500+ Einrichtungen fordern einheitliche Plattformen, die über mehrere Immobilien und Märkte hinweg funktionieren. Aktuelle fragmentierte Systeme skalieren nicht, um ihre Bedürfnisse zu erfüllen.
Größere Betreiber wollen einheitliche Plattformen, die über mehrere Immobilien und Märkte hinweg funktionieren. Aktuelle fragmentierte Systeme skalieren nicht. Die erste Plattform, die Multi-Property-Management löst und gleichzeitig Akquisitionskosten senkt, gewinnt Enterprise-Betreiber.
Moderne Betreiber erwarten integrierte Technologie
Moderne Betreiber investieren massiv in digitale Infrastruktur. 87 % der Mieter bevorzugen jetzt Smartphone-Zugang für Zugangskontrolle. KI-gesteuerte Kundenbindung wird Standard (Storables Agent Assist). Public Storage reduzierte Arbeitsstunden um 30 % durch KI-gesteuerte Automatisierung und demonstriert greifbaren ROI aus Technologieinvestitionen.
Legacy-Systeme, die auf 2008er-Architektur aufgebaut sind, kämpfen mit Echtzeitdaten, Mobile-First-Design und eingebetteten Diensten. Betreiber erwarten zunehmend moderne, integrierte Technologie. Die Lücke zwischen technologieorientierten Einrichtungen und traditionellen Betreibern vergrößert sich und schafft Wettbewerbsdruck zur Einführung besserer Systeme.
Betreiber erwarten zunehmend moderne, integrierte Technologie. Legacy-Systeme, die auf 2008er-Architektur aufgebaut sind, können nicht konkurrieren. Plattformen mit API-First-Design, Echtzeitdaten und Mobile-First-UX gewinnen Akzeptanz.
Google Ads werden nicht tragbar
Google Ads für Storage-Keywords sind teuer geworden. Betreiber berichten, über 50 £ pro Lead auszugeben. Traditionelle Anlagenbetreiber stehen vor intensivem Wettbewerb um bezahlte Suchplatzierung mit begrenzter Differenzierung in Suchergebnissen. 63 % der Kunden entdecken Storage durch Online-Suche, was digitale Akquisition kritisch, aber kostspielig macht.
Betreibern fehlt Transparenz über Lead-Qualität oder Lifetime-Value aus bezahlter Suche. Wenn Akquisitionskosten den Kunden-Lifetime-Value übersteigen, wird traditionelle Werbung nicht tragbar. Dies schafft Empfänglichkeit für Marktplatzmodelle, die Kosten senken und gleichzeitig operativen Wert über einfache Lead-Generierung hinaus bieten.
Betreiber sind empfänglich für Marktplatzmodelle, die Akquisitionskosten senken und gleichzeitig operativen Wert bieten. Plattform mit integrierter Kundennachfrage plus Verwaltungstools löst beide Probleme gleichzeitig.
Marktanalyse zeigt, wo einheitliche Plattformen die stärkste Chance haben.
Storage marketplace fragmentation isn't limited to any single region. Asia-Pacific sees rapid growth but minimal marketplace infrastructure. North America has 50,000+ facilities, mostly independent operators. Europe's multi-country operators struggle with platform fragmentation across borders.
Each region exhibits the same core problem: platforms that work in one market don't scale across geographies. Operators expanding internationally face the choice of multiple disconnected systems or building in-house infrastructure.
Storage-Marktplatz-Fragmentierung besteht nicht, weil Kunden und Betreiber keine einheitliche Plattform wollen. Sie besteht, weil bestehende Marktplätze entweder zu alt sind (auf Legacy-Technologie aufgebaut, die mit modernen Anforderungen kämpft), zu eng (auf einen einzelnen Markt oder eine Kategorie fokussiert, Netzwerkeffekte begrenzend) oder zu fragmentiert (abhängig von Drittanbieter-Integrationen, die operative Komplexität schaffen).
Der Markt ist bis 2031 83,67 Milliarden Dollar wert. Betreiber verschwenden monatlich Tausende für Kundenakquisition. Verbraucher navigieren auf mehreren Plattformen, um Storage zu finden. Die Technologie existiert. Die Nachfrage ist bewiesen.
Die Frage ist nicht, ob die Branche bessere Infrastruktur braucht. Die Frage ist, ob jemand es ausführen kann. Über Grenzen, Kategorien und Stakeholder-Bedürfnisse hinweg bauen und dabei die operative Disziplin aufrechterhalten, die für Skalierung erforderlich ist? Das bleibt abzuwarten.
Treten Sie unserer Forschungsgemeinschaft bei
Erhalten Sie frühzeitigen Zugang zu umfassenden Marktintelligenz-Berichten, während wir Echtzeit-Betreiberdaten von Tausenden von Einrichtungen in Großbritannien, Europa und den USA sammeln.
Jede Behauptung in dieser Analyse wird durch verifizierte Branchenquellen und öffentliche Unternehmensdaten gestützt.
Selfstorage-Marktgröße, Trends, Anteil und Prognosebericht 2030
Diese Analyse kombiniert öffentlich verfügbare Informationen von Unternehmenswebsites und Pressemitteilungen, öffentliche Unternehmens-Ergebnismitteilungen und Investorenpräsentationen, Branchenforschung von Mordor Intelligence und Marktanalysten sowie Einblicke aus Branchenpublikationen. Alle Finanzdaten und Marktprognosen stammen aus öffentlichen Einreichungen, Unternehmensoffenlegungen oder verifizierten Branchenberichten. Während Bagdocks Betreiberplattform wächst, werden wir aggregierte, anonymisierte Daten von Partnereinrichtungen einbeziehen, um Marktintelligenz bereitzustellen, die der gesamten Betreibergemeinschaft zugute kommt.
Die bereitgestellten Daten und Erkenntnisse dienen nur zu Informationszwecken und stellen keine Anlageberatung dar. Unternehmensinformationen basieren auf öffentlich verfügbaren Quellen einschließlich Ergebnismitteilungen, Pressemitteilungen und veröffentlichten Forschungen. Wir machen keine Behauptungen über proprietäre Wettbewerberoperationen über das hinaus, was sie öffentlich offengelegt haben. Bevor Sie geschäftliche oder Anlageentscheidungen treffen, konsultieren Sie qualifizierte Fachleute.
